章の現代俳句協会・時々刻々

第三回目の協会記者会見が開催された。 今回の目玉は受賞者インタビューであった。出席者は現代俳句協会賞、兜太現代俳句新人賞、同評論賞の受賞者の方々である。下記の人々である。 現代俳句協会賞　　　　佐怒賀正美　永瀬十悟　（６月決定） 現代俳句評論賞　　　　武良竜彦　　（7月決定） 兜太現代俳句新人賞　　佐孝石画　　（7月決定） 左から佐孝石画氏、佐怒賀正美氏、永瀬十悟氏、武良竜彦氏 出席マスコミ各社 左から俳句アルファ、俳壇、俳句界、角川、俳句四季 協会側からは対馬副会長、佐怒賀広報部長、網野顕彰部長、事業企画部長が出席 　評論賞受賞者武良氏、熱く石牟礼文学について語った。 評論賞の受賞作は石牟礼道子の俳句作品について考察したものだ。表題は 「桜(しゃくら)の花の美(いつく)しさようなあ－石牟礼道子俳句が問いかけるもの」 武良氏は興味深いことをインタビューで明かされた。この作品は前年に山本健吉評論賞に応募したものであった。その時50枚が規定枚数だった。残念ながら石牟礼道子の評伝ではないかとの評言もあって受賞にはならなかった。そこで今回の協会評論賞応募を考えたが規定枚数は30枚、とても石牟礼文学を書ききれないと諦めかけたが、高野氏の奨めもあって、彼女の俳句に絞って論をまとめれば可能ではないかと思い直し、応募したとのことであった。 　筆者は顕彰部長のお許しを得て受賞作を読んでみた。全容は『現代俳句10月号』に掲載されるであろうが、ぜひお読みいただきたいと思う。 水俣病の世界との格闘から生まれた石牟礼文学の異形の一端を、この評論を通じて感じ取ることができるであろう。 　穏やかに始まった記者会見が進んだところで、武良氏は一段と声のトーンを挙げて「石牟礼道子の作品が未だに文学として扱われていないことに愕然とした。彼女の文学はガルシア・マルケスの世界にも匹敵するものである。」と語った。 　武良氏は石牟礼の俳句は新しい句の可能性を示しているのではないかともいった。そのことを彼はこの評論で書いたわけだが、正直、ここまで来た現代俳句の表現に新しい方法論があるとは思えない私にとって、氏の論は序論でしかないとの印象を得た（実際武良氏も記者会見の中でそのような発言もなされた）。 つまり、石牟礼文学全体の構造、その「自己

選考過程をHP上に掲載予定　ただいま準備中！ 7月27日 に選考会が行われた兜太現代俳句新人賞は 佐孝石画 氏の『独白』に決定しました。（詳しい内容は協会HPでご覧ください） 今回から、金子兜太氏の名前を関した賞にリニューアルしました。その関係もあって60編に及ぶ応募作品が集まりました。 これには審査制度の変更も影響を与えたかもしれません。 歌人の穂村弘氏、小説家で俳人でもある小林恭二氏 に特別選者を依頼したからです。 この人選に関しては、協会幹事会などで数回に及ぶ議論を経て決定した次第です。 さらに、公開選考会も検討されtましたが、今回は準備不足とのことで却下された次第です。 しかしながら、選考過程の透明性を示すために、急遽、中村会長と担当幹事が協議して各選考委員の了解を条件に選考過程を録音しHp上で公開することを決定しました。 この点、各選考委員が即快諾してくれましたことに感謝する次第です。 今後、テープ起こしが終わり次第、HP上に公開されます。また「現代俳句」１０月号には各選句委員のコメントがそれぞれ発表される予定です。乞うご期待。